Референт - ТСЖ Рекламное место услуг для ТСЖ г. Челябинск
Главная
Новости
Правовая база реформы
Документы для ТСЖ
Бухучет в ТСЖ
Ревизия в ТСЖ
Судебная практика
Защита прав собственников
Статьи, обзоры
Газета "Референт"
Контактная информация
Карта сайта
ТСЖ "Коммуны, 139"
ТСЖ "РОСТОК"
ТСН "Ленина 83А"

 

Вы на странице:  ТСЖ "РОСТОК" / Судебные акты по ТСЖ РОСТОК / Дополнение ТСЖ "Росток" к отзыву на исковое заявление



В Центральный районный суд г.Челябинска,

Судья Сметанникова С.Л. Дело №2-3263/2011

Истцы: Прокурор Челябинской области в интересах С.Е.В., Е.К.Н.

Ответчики: ТСЖ «Росток», ИФНС России по Центральному району г.Челябинска

Третье лицо: ЖСК «Вперед»

Дополнение ТСЖ «Росток» к отзыву на исковое заявление

1. Предъявленный прокурором иск в защиту прав двух собственников жилых помещений в многоквартирном доме является повторно поданным иском к тем же лицам с теми же требованиями и по тем же основаниям.

1.1. Постановлением 18 Арбитражного Апелляционного суда по делу № А76-9261/2010-42-331 от 17.10.2010г и Постановлением ФАС Уральского округа от 31.01.2011г. по этому же делу отказано в удовлетворении исковых требований ЖСК «Вперед» (с участием представителей - собственников дома по ул._,_ Р.С.Н., Н.А.В., В.Т.Г., Н.Т.А., В.В.Н., Р.Э.Ю., З.Р.М.) к ИФНС по Центральному району г.Челябинска в признании незаконной регистрационной записи при создании юридического лица ТСЖ «Росток».

Приведенное в качестве правового основания рассматриваемого иска решение Советского районного суда от 12.04.2010г. было оценено судами как не имеющее преюдициального значения для создания ТСЖ «Росток». Судами также принят довод ТСЖ «Росток» о том, что созданием ТСЖ «Росток» не нарушены права членов ЖСК «Вперед».

1.2. Определением Центрального районного суда от 6.05.2011г. по делу №2-1786/2011 оставлен без рассмотрения иск собственников жилых помещений в доме по ул._,_ Р.С.Н., Н.А.В., В.Т.Г. к ТСЖ «Росток» о ликвидации на основании решения Советского районного суда от 12.04.2010г.

1.3. Решением Центрального районного суда по делу №2-1534/2011 отказано в удовлетворении исковых требований собственника жилого помещения в доме по ул._,_ Р.С.Н. о признании бездействия начальника ИФНС по Центральному району г.Челябинска незаконным, об обязании должностного лица обратиться в суд с иском о ликвидации ТСЖ «Росток» на основании решения Советского районного суда от 12.04.2010г.

Таким образом, предметом как рассматриваемого иска, так и перечисленных выше ранее рассмотренных исков является спор между собственниками по изменению способа управления домом по адресу г.Челябинск, ул._,_ на основании одних и тех же нормативных актов и того же судебного акта с участием тех же лиц - ТСЖ «Росток», ИФНС по Центральному району г.Челябинска и собственников многоквартирного дома, выступающих лично (Р.С.Н.), совместно с другими собственниками (Р.С.Н., Н.А.В., В.Т.Г.), а так же от имени ЖСК «Вперед» (Р.С.Н., Н.А.В., В.Т.Г., Н.Т.А., В.В.Н., Р.Э.Ю., З.Р.М).

Данное обращение в суд по уже рассмотренному делу можно расценить как злоупотребление правом в случае, когда повторное заявление одних и тех же требований представляет собой попытку добиться ревизии принятых судебных актов способами, не установленными законом. В соответствии со ст.10 ГК РФ не подлежит защите злоупотребление правом.

2. Выступая в защиту Е.К.Н. как члена ЖСК «Вперед» прокурор не представил доказательства того, что Е.К.Н. действительно является членом ЖСК «Вперед» (Свидетельство о праве собственности на квартиру №00 по ул. В,00 выдано на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 00.00.0000г.). Для подтверждения членства в ЖСК «Вперед» не представлены документ об оплате вступительного взноса, предусмотренного ст. 121 ЖК РФ и пп.7.3-7.4 Устава ЖСК «Вперед» и решение конференции членов ЖСК об утверждении Е.К.Е. членом ЖСК «Вперед».

3. Заявление в защиту гражданина прокурор вправе подавать только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. При этом в заявлении должны были быть обоснованы причины, по которым истец не мог самостоятельно защищать свои права в суде (Приказ Генерального прокурора РФ от 2.12.2003г. N51).

Однако С.Е.В. самостоятельно выступала в качестве истца в Советском районном суде по делу №2-1255/2010 от 12.04.2010г., а также С.Е.В. и Е.Е.Н. по своей инициативе и на основании личных заявлений не далее как 7 февраля 2011г. самостоятельно вступили в судебный процесс в Арбитражном суде Челябинской области по делу №А76-10558/2010-5-470, который не завершен в настоящее время. В исковом заявлении прокурором не представлено обоснование причин, по которым истцы не могли самостоятельно защищать свои права в суде с 5 марта 2011г., что исключает возможность осуществления прокурором защиты С.Е.В. и Е.К.Н. на основании ст.45 ГПК РФ.

4. Исковое заявление в суд было составлено прокурором лишь на основании двух заявлений, подписанных предположительно С.Е.В. и Е.К.Н., и полученных 5.03.2011г. из ящика для обращений в Прокуратуру Челябинской области. Представитель прокурора в судебном заседании 4.05.2011г. заявила, что с С.Е.В. и Е.К.Н. не общалась, у нее есть только номера их домашних телефонов. Однако вопрос об установлении действительности факта обращения С.Е.В. и Е.К.Н. имеет существенное процессуальное значение (ст.45 ГПК РФ).

В связи с отсутствием у граждан, в защиту которых выступает прокурор, правовых оснований для обращения в суд с иском о ликвидации ТСЖ «Росток» и, приняв во внимание, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на основании ст.10 ГК РФ, ст.35, ст.134, ст. 220 ГПК РФ

Прошу:

производство по делу прекратить.

Приложения в копиях:

  1. Определение Центрального районного суда от 6.05.2011г. по делу №2-1786/2011
  2. Определение Арбитражного суда Челябинской обл. по делу № А76-10558/2010-5-470
  3. Заявления истцов по делу № А76-10558/2010-5-470


Действующая по доверенности                              Доманевская О.С.



Вернуться в раздел - ТСЖ РОСТОК \ Судебные акты по ТСЖ РОСТОК

вверх »



© 2008-2020 "Референт ТСЖ"
www.referent-tszh.ru

Рейтинг@Mail.ru
"Рейтинг@Mail.ru"      

© 1993-2013 ЗАО "Редакция "Референт"
www.referent-tszh.ru