Референт - ТСЖ Рекламное место услуг для ТСЖ г. Челябинск
Главная
Новости
Правовая база реформы
Документы для ТСЖ
Бухучет в ТСЖ
Ревизия в ТСЖ
Судебная практика
Защита прав собственников
Статьи, обзоры
Газета "Референт"
Контактная информация
Карта сайта
ТСЖ "Коммуны, 139"
ТСЖ "РОСТОК"
ТСН "Ленина 83А"

 

Вы на странице:  ТСЖ "РОСТОК" / Судебные акты по ТСЖ РОСТОК / Отзыв ИФНС по Центральному району на иск прокурора Челябинской области
МИНФИН РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
УФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ
СЛУЖБЫ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ
г. ЧЕЛЯБИНСКА

(ИФНС России по Центральному району г. Челябинска)
ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск, 454080
Телефон: 8(351) 2613-630; Телефакс: 8(351)2613-631
www.r74.nalog.ru

23 май 2011 № 05-05/016712
Центральный районный суд г.Челябинска
ул. Коммуны, 87, г.Челябинск, 454080
(судья Сметанникова)

Заявитель:
Прокурор Челябинской области в интересах
С.Е.В., Е.К.Н.
ул. Елькина, 11, г.Челябинск, 454000

Ответчики:
ТСЖ "Росток"
ул.Володарского, 13. г.Челябинск, 454000

ИФНС России по Центральному
району г.Челябинска
ул. С.Кривой, 47а, г.Челябинск, 454080

Третье лицо:
ЖСК "Вперед"
ул. Елькина, 63, г.Челябинск, 454000

Отзыв на исковое заявление

Прокурор Челябинской области Войтович А.П. (далее прокурор) обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с заявлением о ликвидации ТСЖ "Росток", обязании ИФНС России по Центральному району г.Челябинска внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ТСЖ "Росток"

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска не согласна с доводами, изложенными в заявлении считает их противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

I. Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями Закона №129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер, в силу п.4 ст.5, ст.25 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании представленных заявителями документов и всю ответственность за достоверность сведений несут заявители. Peгистрирующие (налоговые) органы не обладают правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, и в соответствии со ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующие (налоговые) органы не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений.

В статье 23 Закона № 129-ФЗ определены основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

11.08.2010 года в адрес инспекции поступил следующий пакет документов о создании ТСЖ "Росток":
1. заявление формы №Р11001 (вх. № 1081);
2. протокол №1 общего собрания собственников помещений от 09.12.2009;
3. устав ТСЖ "Росток" утвержденный протоколом №1 от 09.12.2009;
4. документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что заявителем был представлен весь пакет документов, предусмотренный ст. 17 Закона № 129-ФЗ, у инспекции отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, 18.02.2010г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ТСЖ "РОСТОК" за основным государственным номером 1107453001523.

12.04.2010 Советским районным судом г.Челябинска было принято решение №2-1255/2010 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №13 по ул.Володарского в г.Челябинске оформленных протоколом от 09.12.2009 года.

Согласно названному судебному акту судом общей юрисдикции рассмотрен иск членов ЖСК "Вперед" к ЖСК "Вперед" о признании недействительными решений собрания собственников дома по ул.Володарского, 13 в г.Челябинске от 09.12.2009.

30.08.2010 решением Арбитражного суда Челябинской области №А76-9261/2010-42-331 признано недействительным, как несоответствующее нормам Федерального закона о "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска от 18.02.2010 №1081 о государственной регистрации при создании юридического лица - Товарищество собственников жилья "РОСТОК".

При вынесении решения суд принимал во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Суд посчитал, что в силу указанной нормы АПК РФ, заявитель освобожден от доказывания обстоятельств незаконности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №13 по ул.Володарского в г.Челябинске от 09.12.2009 №1, который был предметом рассмотрения в рамках дела и решением Советского районного суда г.Челябинска от 12.04.2010 признан недействительным.

17.11.2010 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-10085/2010, 18АП-10153/2010 решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-9261/2010 от 30.08.2010 года отменено, так как судом апелляционной инстанции было установлено, что решение №2-1255/2010 принятое Советским районным судом преюдициального значения для лиц участвующих в данном арбитражном процессе не имеет. Данное решение не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации создания ТСЖ "Росток".

31.01.2011г. Постановлением ФАС Уральского округа №Ф09-11263/10-С4 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-9261/2010 от 17.11.2010г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ЖСК "Вперед" - без удовлетворения. Судом кассационной инстанции отмечено, что исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что председателем товарищества "Росток" Аристовой Верой Дмитриевной в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные п.1 ст.21 Закона №129-ФЗ, что подтверждено распиской инспекции в получении документов от 11.02.2010 № 1081. На момент принятия оспариваемого решения регистрирующим органом действительность решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Володарского, д. 13, не оспаривалась.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражными судами по делу А76-9261/2010 установлено, что обстоятельства, установленные решением Советского районного суда от 12.04.2010 по делу № 2-1255/2010, не свидетельствуют о недостоверности сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации создания товарищества "Росток", кроме того из решения не усматривается, что требование предъявлялись именно к ТСЖ "Росток".

15.11.2010 Рычкова С.Н. собственник помещения расположенного в доме по ул.Володарского, 13 обратилась в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска с заявлением о ликвидации в установленном порядке незаконно созданного юридического лица ТСЖ "Росток" и исключить запись о нем из ЕГРЮЛ.

15.12.2010 инспекция, с учетом вынесенных судебных актов Арбитражных судов, отказала Рычковой С.Н. в обращении в суд с требованием о ликвидации ТСЖ "Росток".

Рычкова С.Н. обратилась с заявлением в Центральный районный суд г.Челябинска о признании бездействия начальника ИФНС России по Центральному району г.Челябинска выразившееся в отказе на обращение в суд с иском о ликвидации юридического лица неправомерным, обязании начальника ИФНС по Центральному району обратиться в суд с иском о ликвидации незаконно созданного юридического лица ТСЖ "Росток".

Решением от 24.02.2011 года Центральный районный суд г.Челябинска отказал в удовлетворении требований Рычковой С.Н.

Таким образом, доводы прокурора изложенные в заявлении не соответствуют сложившейся судебной практике по спорам между инспекцией и собственниками помещений по адресу г.Челябинск, ул.Володарского, 13, в которой дана оценка выводам изложенным в решении Советского районного суда от 12.04.2010.

II. Не подлежит применению ссылка прокурора на пп.1 п.1 ст. 18 №7-ФЗ "о некоммерческих организациях" (далее Закон №7-ФЗ) о том, что некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, так как в соответствии с п.3 ст.1 Закона №7-ФЗ настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска требования прокурора изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению.

Начальник инспекции
советник государственной гражданской
службы Российской Федерации 1 класса
С.Л.Федосеева

А.И.Булатова
728-38-18



Вернуться в раздел - ТСЖ РОСТОК \ Судебные акты по ТСЖ РОСТОК

вверх »



© 2008-2020 "Референт ТСЖ"
www.referent-tszh.ru

Рейтинг@Mail.ru
"Рейтинг@Mail.ru"      

© 1993-2013 ЗАО "Редакция "Референт"
www.referent-tszh.ru