Референт - ТСЖ Рекламное место услуг для ТСЖ г. Челябинск
Главная
Новости
Правовая база реформы
Документы для ТСЖ
Бухучет в ТСЖ
Ревизия в ТСЖ
Судебная практика
Защита прав собственников
Статьи, обзоры
Газета "Референт"
Контактная информация
Карта сайта
ТСЖ "Коммуны, 139"
ТСЖ "РОСТОК"
ТСН "Ленина 83А"

 

Вы на странице:  ТСЖ "РОСТОК" / Судебные акты по ТСЖ РОСТОК / Отзыв ТСЖ Росток на аппеляционную жалобу Министерства по делу N А75-12842_2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
г. Челябинск, пр. Ленина,83 Дело № А76-12842/2012
Заявитель: Товарищество собственников жилья «Росток» (ИНН 7453214620), 454080 г. Челябинск, ул. Володарского, 13-71, 263-29-62 , domanevskaya@74mail.ru
Орган, совершивший оспариваемые действия (бездействие): Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (ИНН 7451208332), 454048 г.Челябинск ул., Елькина, 77
Третье лицо: ТСЖ «Вперед» (ИНН 7451275931),
454048, г. Челябинск, ул. Елькина, 63-22, тел. 260-48-97.

Отзыв заявителя ТСЖ «Росток»
на апелляционную жалобу Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области № 18АП-521/2013 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2012 года по делу № А76-12842/2012

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2012 года по делу № А76-12842/2012 были удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Росток».

Суд признал незаконными действия Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, выразившиеся в отказе принять к учету уведомление путем внесения в реестр уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности товарищества собственников жилья «Росток» по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Челябинск, ул.Володарского, 13, обязал Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в течение пяти дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, зарегистрировать уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности товарищества собственников жилья «Росток», г. Челябинск от 11.03.2012г. датой, соответствующей дню поступления уведомления в Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, а именно 26.03.2012г. и внести сведения, содержащиеся в уведомлении в реестр уведомлений в соответствии с п.12 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №584, а также взыскал с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в пользу товарищества собственников жилья «Росток», г. Челябинск расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Данное решение суда является законным и обоснованным, отсутствуют основания в соответствии со ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены решения арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2012 года по делу № А76-12842/2012.

Судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении Арбитражного суда, соответствуют обстоятельствам дела, судом не нарушены и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, доводы Апелляционной жалобы с точностью до запятой повторяют текст Дополнительного отзыва Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на заявление ТСЖ «Росток», доводы которого были исследованы Арбитражным судом и которым была дана полная и обоснованная оценка.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам материального права.

1. Уведомление о начале предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами подается в уполномоченный орган в соответствии с требованиями Федерального закона №294-ФЗ. В соответствии с постановлением Правительства Челябинской области уполномоченным органом является Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.

2. Заявление Министерства о том, что внесение сведений в реестр уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности ТСЖ «Росток» по управлению многоквартирным домом по адресу г. Челябинск, ул.Володарского,13 обусловлен представлением дополнительных документов, не соответствует требованиям закона (п. 3. и п.4 ст. 8 Федерального Закона № 294-ФЗ:

«3. Предъявление требований о получении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями разрешений, заключений и иных документов, выдаваемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, для начала осуществления предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных федеральными законами, не допускается.

4. В уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности указывается о соблюдении юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, а также о соответствии их работников, осуществляемой ими предпринимательской деятельности и предназначенных для использования в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.»

Все остальные приведенные Министерством доводы не имеют отношения к существу заявленного требования, так как у Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в соответствии с №294-ФЗ отсутствуют иные обязанности, кроме обязанности принять к учету уведомление путем внесения сведений в реестр уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности ТСЖ «Росток» по управлению многоквартирным домом по адресу г. Челябинск, ул.Володарского,13 и разместить сведения, содержащиеся в реестре уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности на официальном сайте Министерства http://www.minstroy74.ru в 10-дневный срок.

Более того, заявление (п. 2 Апелляционной жалобы) о том, что ТСЖ «Росток» до настоящего времени не исполнило требования Федерального закона и не уведомило о начале предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом является абсурдным, так как именно на выполнение указанного требования закона было направлено заявление ТСЖ «Росток», рассмотренное судом.

3-4. Доводы, изложенные в п.3-4 не имеют отношения к предмету заявленных требований. Заявления Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам (16.10.2012г за №14075 Ответчиком было зарегистрировано входящее письмо ТСЖ Росток №79 от 16.10.2012г. с приложением копий следующих документов: Решений собственников (72 решения),Устава ТСЖ «Росток», Реестра членов ТСЖ по состоянию на 23.05.2012г., Протокола общего собрания членов ТСЖ «Росток» от 23.05.2012г. с результатами голосования по вопросу о защите персональных данных собственников.

5. Ссылка на отсутствие указания в Уведомлении соблюдения юридическим лицом обязательных требований не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в направленном в адрес Ответчика Уведомлении содержится указание о соблюдении ТСЖ «Росток» обязательных требований.

6. Доводы Ответчика о том, что решением Советского районного суда протокол общего собрания от 09.12.2009 года о создании ТСЖ «Росток» признан незаконным, является неосновательным, так как Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда по делу № А76-9261/2010 от 17.11.2010г., оставленном без изменений Постановлением ФАС Уральского округа, а также решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-10558/2010 от 18.08.2011г., оставленном без изменений Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда и Постановлением ФАС Уральского округа, установлено, что ТСЖ «Росток» был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством на основании иного, действительного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №13 по ул. Володарского в г.Челябинске от 09.12.2009г., представленного в ИФНС в Центральном районе г.Челябинска, и сделан вывод о том, что решение Советского районного суда от 12.04.10г. по гражданскому делу №2-1255/2010 не обладает свойством преюдициальности для ТСЖ «Росток».

7. Апелляционное определение Центрального районного суда не может быть принято в качестве доказательства неправильного рассмотрения Арбитражным судом настоящего дела. Более того, именно отказ уполномоченного органа принять к учету Уведомление ТСЖ «Росток» и участие представителя Министерства Матвеева Н.В. в заседании Центрального районного суда в качестве свидетеля, явились основанием для отмены решения Мирового суда в связи тем, что «суд счел недоказанным право ТСЖ «Росток» на управление домом».

8. Доводы Ответчика о том, что собственниками помещений дома по ул. Володарского, 13 реализован способ управления ТСЖ «Вперед» и создано указанное Товарищество, не соответствует действительности, так как ТСЖ «Вперед» было зарегистрировано на основании протокола общего собрания собственников (без указания адреса дома) от 2.10.2008г., место нахождения ТСЖ «Вперед» в соответствии с Уставом определено г.Челябинск, ул.Елькина, дом 63-22.

Заявление Ответчика о том, что 98 процентов собственников дома по ул. Володарского,13 являются членами ТСЖ «Вперед» является безосновательным. Документы регистрационного дела, полученные по запросу суда, подтверждают выводы, ранее сделанные Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-10558/2010, о том, что ТСЖ «Вперед» собственниками дома по ул.Володарского, 13 не создавалось, так как в 100-квартирном доме не может быть 1899 собственников – учредителей и членов ТСЖ «Вперед», список которых находится в материалах регистрационного дела ТСЖ «Вперед» в ИФНС по Советскому району г.Челябинска.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 269 АПК РФ

Прошу:

оставить Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2012г. по делу № А76-12842/2012 без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области №18АП-521/2012 - без удовлетворения.

Приложение: Копия материалов регистрационного дела ТСЖ «Вперед» из ИФНС по Советскому району г.Челябинска, полученная по запросу Мирового суда Центрального района 28.01.2013г.

Представитель по доверенности Доманевская О.С.



Вернуться в раздел - ТСЖ РОСТОК \ Судебные акты по ТСЖ РОСТОК

вверх »


© 2008-2020 "Референт ТСЖ"
www.referent-tszh.ru

Рейтинг@Mail.ru
"Рейтинг@Mail.ru"      

© 1993-2013 ЗАО "Редакция "Референт"
www.referent-tszh.ru